Письмо об
отказе в публикации вашей рукописи приходит всегда быстрее, чем письмо о принятии, поскольку
некоторые журналы могут отклонить до 50% статей до того, как они будут отправлены на рецензирование. Если ваша статья попадает в эту категорию, она, вероятно, сочтена недостаточно оригинальной, представляющей
незначительный интерес для читателей журнала или имеющей научные недостатки. Редакторы стараются относиться к своим
рецензентам с уважением и поэтому не присылают им статьи, которые считаются недостаточно качественными.
Если вы получили такое письмо, прежде всего, дайте себе время на следующий шаг. Такое случается с большинством научных исследователей и авторами статей. Постарайтесь быть объективным и решите, требует статья серьезной переработки или вы неправильно оценили целесообразность журнала. Если статья отклонена одним журналом, вы можете отправить ее в другой журнал без изменений. Но если отказы повторяются регулярно, есть смысл пересмотреть саму статью.
Если комментарии редактора в основном направлены на доработку стиля и качества английского языка в статье, стоит потратить время на исправление этих ошибок или обратиться в редакторское агентство прежде, чем перерабатывать статью и повторно отправлять ее. Однако после трех последовательных отказов будет разумно полностью пересмотреть свой подход.
Когда вы получаете комментарии рецензентов, их объем может вызвать удивление. Это нормальная реакция, когда неизвестные коллеги широко критикуют многие аспекты вашей работы. Лучший подход – быть объективным. Все что вам нужно сделать – разложить каждое сообщение на отдельные вопросы, на которые вы сможете ответить. При этом вы обнаружите, что на многие комментарии ответить легче, чем казалось на первый взгляд.
Ваши ответы на комментарии рецензентов должны быть точными, ясными и по возможности краткими. На этом этапе можно привлечь профильного редактора-носителя английского языка для внимательной проработки каждого комментария.
Хороший способ организовать продуктивный ответ на отказ в публикации – составить таблицу, в которой вы перечислите все комментарии рецензентов, ваши ответы, комментарии и исправления привлеченного редактора и исправленный финальный текст, который будет отправлен повторно редактору журнала. Это очень хорошо организовывает процесс редактуры и дает понять, что вы сделали и почему.
Иногда в комментариях рецензентов сквозит пренебрежительный или невежливый тон. Каждый по-разному реагирует на такие комментарии, но следует помнить, что невежливый ответ на невежливый комментарий никогда не приводил к положительному результату.
Повторная отправка рукописи в журнал
После
переработки статьи,
проверки ее носителем английского языка и профильным редактором, следует завершить
процесс рецензирования и подготовить финальную версию рукописи. Отправив рукопись в журнал повторно, будьте терпеливы, многие журналы устанавливают срок от трех или шести месяцев, в течение которого они готовы принять исправленную версию рукописи.
